登贝莱在这届世界杯上的跑动路线，和他在俱乐部时差别很大。他不再长时间贴住右边线等球，而是频繁从边路向内收，甚至退回中场附近接应。这种内切与回撤看起来像是主动性下降，实际上是把防守注意力从边路拽向中路。法国队在三四名决赛6:4输给英格兰，那场比赛他一共打进两球，其中一球正是从右路内切后完成的。分析他的无球跑动，关键在于他每次移动之后，对方哪名防守球员被迫跟着挪位。
一、回撤接应的直接目的
登贝莱回撤最深的位置，往往出现在法国队后场出球受阻的时候。他退到中圈弧附近，把自己变成右路一个额外的接应点，让持球的中场多出一条向前传球的线路。防守球员如果跟出来，边后卫身前就会空出一块；如果不跟，他就能转身面向球门推进。
这类回撤对体能消耗很大。他要先跑回三十米接球，再转身向前完成一次带球推进，一个回合下来相当于跑了两段冲刺。因此他并不是每个回合都回撤，而是集中在对手压上逼抢、法国队中场被顶住的那几个时段。
一旦回撤接应成功摆脱第一道逼抢，法国队的进攻发起点就会从后腰转移到右路。这时对方原本负责盯他的边后卫被迫站在一个尴尬的位置，既不敢上抢，也没法回到边线，防线右侧因此出现一道缝隙。
二、内切后的射门与传球选择
登贝莱内切的起点通常在中场右侧，而不是禁区角附近。他先斜向带球压向中路，把跟防的球员带进密集区域，再突然改变方向切向禁区弧顶。这个路线上他既能起脚，也能把球分给左侧插上的队友。
三四名决赛他打进两球，其中一次就是在这种内切路线上完成的。防守球员在他第一次变向时已经被甩开半步，等到他起脚时，开云平台补防的中卫还没能封住角度。这类进球依赖的是启动节奏，而不是绝对速度。
换个场景，如果对手用双人包夹提前封住内切路线，他向内收的价值就会打折。这时他更可能选择把球回做给套边的边后卫，自己继续留在中路吸引防守。所以内切的频率，本质上取决于对方愿意用几个人来管他。
三、对防线重心的实际牵制
登贝莱往中路一走，对方整条后防线的站位就会整体向有球侧偏移。原本站在中卫身前的后腰必须横向补位，中卫则要提前判断他是否会继续插向肋部。这一连串移动会让弱侧出现短暂的人数优势。
法国队在这届赛事里的进攻组织，很多时候就是靠这种横向拉扯制造空当。登贝莱未必是最后一传或最后一射的人，但他移动之后留下的空间，往往由另一名队友利用。这种贡献不会写进进球数据里。
不过牵制效果也有上限。一旦对手的中卫组合站位足够紧凑，横向补位的距离就会缩短，留给弱侧的时间随之减少。所以他的跑动能不能转化为威胁，还要看法国队另一侧是否有人及时压上接应。
四、对手针对他的防守调整
面对登贝莱这种跑法，不少球队会安排一名边前卫内收，专门盯住他从中场到禁区弧顶的那条斜线。这样做的好处是提前堵住内切路线，代价是把自己原本的边路防守交给边后卫一个人承担。
另一种做法是让中卫提前顶出来，在他接球前就进行身体对抗。这种防守要求中卫有足够的回追速度，一旦被过掉，身后就是大片空档。巴拉圭在淘汰德国时靠点球大战取胜，那种密集回防的思路，对限制这类内切球员同样有效。
如果对手选择收缩防线、只守禁区正面，登贝莱的内切威胁会转变成远射和分边。这时候他能不能保持耐心，把球交给位置更好的队友，比他自己完成几次突破更重要。
法国队最终在三四名决赛中落败，但这并不影响登贝莱这次跑动方式调整的实际价值。他把自己从一个贴边线的突破手，变成了一个能牵动整条后防线移动的接应点，这种角色切换对球队进攻结构的影响，远比两粒进球更持久。下一届世界杯他在俱乐部和国家队之间的跑位要求，很可能会继续在这个方向上做取舍。
